Dit bericht kan affiliate links bevatten, wat betekent dat ik een kleine commissie kan ontvangen, zonder kosten voor u, als u een aankoop doet.
foto: we heart this
Inmiddels zijn de meeste van onze lezers waarschijnlijk op de hoogte van het MAC en Rodarte Collection fiasco. De modelijn (en de daaropvolgende make-upsamenwerking) werd geïnspireerd door een reis die de Rodarte-ontwerpers maakten door enkele van de meest depressieve gebieden van Mexico, waaronder Juarez – een geïmproviseerde fabrieksstad aan de grens die berucht is om een gruwelijke golf van moorden (duizenden meestal arme, ongeschoolde vrouwen) en de ontdekking van massagraven voor meer dan een decennium. Kortom, MAC en Rodarte werkten samen aan een herfstmake-upcollectie die totaal slecht bedacht, aanstootgevend en een PR-nachtmerrie was.
Terwijl het probleem het internet opbrandde, was er stil over de kwestie. Vorige week merkten we de column van de Thursday Post op bij Pink Sith en dachten dat het misschien een verwijzing naar ons was (we hebben er geen geheim van gemaakt dat we blij zijn geweest om onlangs MAC-monsters te ontvangen). We hebben rechtstreeks contact gehad met Pink Sith en het gaat goed tussen ons – ze is een blogger waar we al een tijdje van houden en die we respecteren en we wilden dat ze onze kant van de zaak hoorde. We dachten ook dat onze lezers misschien onze gedachten over de recente controverse wilden horen en waarom we hebben gewacht om commentaar te geven.
En hoewel het me pijn doet om enigszins in het defensief te klinken voor wht – dat is niet de belangrijkste kwestie die hier aan de orde is – (EN) Ik voelde de behoefte om dat te doen wanneer onze geloofwaardigheid in twijfel wordt getrokken. In juni werden Stef en ik uitgenodigd om de MAC-winkel op Robertson Blvd te bezoeken voor een voorproefje van vele aankomende nazomer- en herfstcollecties voor de ‘lokale pers’. Toen we aankwamen, ontdekten we dat de lokale persbijeenkomst met MAC die dag bestond uit Stef en ik die wht vertegenwoordigden en een verslaggever van de LA Times (gulp!)
De MAC-vertegenwoordigers legden uit dat hoewel we vrij waren om afbeeldingen te gebruiken en openhartig alle producten te bespreken die ze ons die dag lieten zien, ze vroegen dat we ons zouden onthouden van het bespreken van ELKE COLLECTIE DIE WE HEBBEN BEKEKEN totdat twee weken eerder de officiële release van elke collectie (dit omvatte ook twitter en facebook). Hoewel we rechtstreeks naar onze blog wilden rennen en alle details van de dag wilden delen, stemden we er gelukkig mee in om te wachten tot de “Embargo-datum” (zoals ze het noemen) voorbij was voordat we met onze lezers deelden.
We werden vervolgens getrakteerd op een pre-release, hands-on blik op collecties zoals In The Grove, Digi Pop, Dare To Wear, Fabulous Felines en Rodarte (plus een paar aankomende septemberlijnen). Om eerlijk te zijn, terwijl ik me de Rodarte Collection duidelijk herinner , (visueel was het een knaller), was de hele ervaring in feite duizelingwekkende make-up-geïnduceerde sensorische overbelasting.
Er was geen tijd om elke collectie stuk voor stuk te bekijken, naam voor naam en mijn aantekeningen over de Rodarte-collectie bestonden uit alleen deze woorden “zeer pure wassingen van kleuren”, “een etherisch spookachtig gevoel”, “bleke meisjes zullen er dol op zijn.” Als dagelijkse lezer van de LA Times had ik jarenlang gelezen over de situatie in Juarez. Maar die dag, zonder het concept achter de Rodarte-modelijn te kennen, legde ik geen verband tussen de collectie en de voortdurende brutaliteit in Mexico.
We verlieten het evenement met een enkel item van MAC – een nieuwe mascara – en een stapel persberichten voor de meeste zomercollecties die we in de sneak peak zagen. Op elk persbericht stond een Noord-Amerikaanse releasedatum, die ons laat weten wanneer we over elke collectie kunnen posten. Rodarte werd niet opgenomen (noch andere septemberberichten) in de pers die we ontvingen.
Als je een lezer van wht bent, heb je gezien dat we de hele zomer lang afbeeldingen en info van die Sneak Peak Day hebben uitgerold, net voordat de collecties te koop kwamen. Toen het Rodarte-fiasco op internet kwam, (nadat ik eerst mijn kaak van de vloer had geplukt). Ik kon niet anders dan denken:
A) Hoe slecht geadviseerd de hele collectie was.
B) Hoe heb ik dat gemist?
Na het lezen van al het gepraat online (en een kort gesprek met Stef), besloten we om niet in de strijd te gaan totdat de Embargo Date was verstreken. In feite hebben we het probleem nooit besproken met onze MAC-vertegenwoordigers, omdat we wachtten tot dichter bij de release om nieuwe informatie of citaten te krijgen. OP GEEN ENKELE MANIER was er een GAG ORDER om de collectie van MAC niet te bespreken. We besloten dat omdat we op medianiveau op gelijke voet met de LA Times werden behandeld; we zouden ons ook professioneel gedragen. Dit betekent dat we Rodarte zouden bespreken na de embargodatum – net zoals een film- of boekcriticus een stuk ruim voor publicatie kan zien / lezen, stemmen ze ermee in om geen details te onthullen totdat een overeengekomen date – gecentreerd rond de releasedatum.
Betekent dit dat we gingen doen alsof de collectie puppy’s en regenbogen was voor de mogelijkheid van gratis make-up? Nee.
In de tussentijd hebben de beautyblogosfeer en consumenten hun stem laten horen (bekijk de post van Temptalia voor een levendige discussie). Bovendien, tegen de tijd dat we de Juarez-connectie ontdekten, had MAC al een verontschuldiging uitgegeven en gezworen om enkele opbrengsten te doneren aan organisaties die ten goede komen aan vrouwen in Juarez. Vervolgens stemden ze ermee in om een aantal stukken te hernoemen en boden uiteindelijk aan om alle opbrengsten aan een goed doel te doneren. Uiteindelijk liet MAC de lijn (en dus de embargodatum) volledig vallen. Om nu een bericht te schrijven over de verontwaardiging van deze collectie lijkt overbodig. Ik heb er geen probleem mee om te zeggen dat MAC in een grote puinhoop is gestapt met deze collectie – en ik kan niet bevatten hoe het voorbij de specificatieborden is gekomen – maar het is allemaal gezegd (veel beter dan ik waarschijnlijk zou kunnen).
Zal ik anders denken over MAC? Niet te veel. Ik denk niet dat er een kwade bedoeling achter de collectie zat, alleen een trieste onwetendheid. En ik heb ook het gevoel dat MAC snelle en oprechte toenadering heeft gezocht om te proberen de fout te corrigeren (op zoek naar target!), die ik respecteerde. Sterker nog, na alle verontwaardiging gingen ze imo te ver toen ze Rodarte lieten vallen. Alhoewel ze hebben gezworen om nog steeds alle verwachte winsten te doneren Had ze verkochten de collectie, ik denk dat ze een betere impact hadden kunnen maken als ze de collectie hadden herverpakt / hernoemd, informatie hadden opgenomen over het voortdurende onrecht in Juarez en al die opbrengsten hadden gedoneerd aan humanitaire inspanningen in het gebied. Ik ben bang dat nu de Rodarte Collection is gedropt, de situatie in Juarez ook van de radars van de mensen zal verdwijnen.
MAC heeft immers een al lang bestaande filosofie van het verspreiden van bewustzijn van en het werven van fondsen voor andere sociale doelen / goede doelen. Van het recyclingprogramma tot VivaGlam-producten tot uitgesproken steun aan tal van sociale doelen, ik heb mac het bedrijf normaal gesproken bewonderd (niet alleen de make-up). Ik ben tevreden met hun reactie en monsters voor wht om te beoordelen of niet, ik weet dat ik een paar aankomende stukken van dit bedrijf zal kopen. En je niet schuldig voelen terwijl je het doet. Ik ben geen shopper die bang is om mijn geld te zetten waar mijn mond is (opnieuw op zoek naar je weg Target) maar voel je niet (voor mij althans) dat een boycot in deze situatie nodig is. wij hartkloppers, hoe heeft de controverse uw gedachten over MAC beïnvloed?
Ten slotte, zoals we vanaf dag 1 hier op wht hebben vermeld, wordt elk item dat we van een PR-bedrijf ter beoordeling ontvangen als zodanig erkend. Alle beoordelingen (ongeacht hoe we het product hebben ontvangen) weerspiegelen onze bevindingen en eerlijke meningen over de items. Als een bedrijf waar we van houden een verkeerde noot raakt, zullen we het je vertellen.
Ongeacht of u het eens of oneens bent met hoe we de controverse hebben aangepakt (en als onze stilte iemand beledigde, spijt het ons) – de situatie in Juarez blijft hetzelfde. MAC heeft de collectie volledig laten vallen, dus wat nu? Hoe kun je het verschil maken (of blijven maken)? Ik heb grote bewondering voor de beautybloggers die het woord over deze situatie verspreiden en aandacht vragen voor organisaties die zich inzetten om een verschil te maken. Ik hoop dat onze lezers ontroerd zullen zijn om enkele van deze organisaties te steunen die onvermoeibaar werken om vrede, stabiliteit en gerechtigheid te brengen aan de vrouwen, mannen en kinderen van Juarez.
Informatie en organisaties:
• Vrouwelijke moorden in Ciudad Juárez
• Amnesty International, Justice for Woman of Juarez
• Het Juarez Project
• Nationale Organisatie voor Vrouwen – Stop het doden van vrouwen van Juarez – bevat voorbeelden van brieven die u kunt kopiëren en sturen naar uw lokale vertegenwoordigers in het congres, plus andere bronnen
• Meer organazaties en links dankzij Healing Beauty via Pink Sith; Laten we een langetermijnverbintenis aangaan met de vrouwen van Juarez